|
|
|
Mokyklos direktorius išvengė bausmės ir gaus tūkstantines išmokas
Po skandalo, kuris kilo paaiškėjus, kad Grūšlaukės pagrindinėje mokykloje visus praėjusius mokslo metus nebuvo fizikos pamokų, už mokinių ugdymo plano vykdymą atsakingas mokyklos direktorius Jonas Paulikas liko nenubaustas. Penktadienį rajono Savivaldybės taryba patenkino J.Pauliko prašymą ir atleido jį iš direktoriaus pareigų, išmokant išeitinę išmoką ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš viso - 24 tūkst. 600 Lt. Prašyme atleisti iš direktoriaus pareigų J.Paulikas nurodė dvi išėjimo iš šio darbo priežastis: pablogėjusią sveikatą ir įgytą teisę į senatvės pensiją. J.Paulikas dėl jo atleidimo sušauktame neeiliniame tarybos posėdyje penktadienį nedalyvavo. Atvejis, kad mokykloje visus mokslo metus nebūtų dėstomas vienas iš pagrindinių dalykų ir mokyklos vadovas tai toleruotų, yra negirdėtas ne tik rajone, bet ir Lietuvoje. Kodėl J.Paulikas už šį, anot daugelio tarybos narių, “sveiku protu” nesuvokiamą elgesį išvengė atsakomybės? “Kodėl šiandieną direktorius su pareiškimu “švarutis” išeina?”- klausė net meras Valerijonas Kubilius. Faktą, kad mokykloje nevyko fizikos pamokos, per planinį patikrinimą baigiantis mokslo metams, nustatė Švietimo skyriaus specialistas Antanas Sungaila, atvertęs mokyklą baigiančių dešimtokų dienyną. J.Paulikas neneigė, kad nebuvo dėstoma fizika. Tą patvirtino savo parašu po patikrinimo aktu ir susirgo. O dar nepasibaigus nedarbingumo dėl ligos laikui, parašė pareiškimą dėl atleidimo. Pareiškime J.Paulikas pranešė: “Informuoju Jus, kad nuo 2008 m. liepos 14 d. į darbą neatvyksiu, nes darbo sutartis nutraukta (DK 127 str. 2 d.)”. “Išsiaiškinome su juristais. Jo neatleisti negalime, kadangi jis yra pensijoje”,- patikino rajono Savivaldybės administracijos direktorius Valerijonas Černeckis. Bausmės dėl Grūšlaukės skandalo, tikėtina, išvengs ir Švietimo skyriaus darbuotojai. Tarybos nariams skyriaus vedėja Dalia Martišauskienė, jos pavaduotoja Laimutė Dieliautaitė tvirtino, jog Švietimo skyrius padarė viską, kas jiems priklauso pagal galiojančią tvarką ir jų veiklos planus. Švietimo skyrių palaikė ir tarybos Švietimo komiteto pirmininkas Darius Petreikis. “Švietimo skyrius nedirba bet ko ir bet kaip. Dirba pagal metinės veiklos programą, kurią pasirašo meras”,- sakė jis. O planai tokie, kad tikrinti dienynų nebereikia. “Švietimo skyriuje įsteikime dar vieną etatą dienynams tikrinti”,- ironizavo tarybos narys Konstantinas Skierus. Susirinkę atleisti J.Pauliko, rajono politikai prabilo apie švietimo sistemos ydas, negeroves rajono mokyklose. Vida Giedrimienė apgailestavo, kad pakeitus įstatymą mokyklų vadovams nebeliko 5 metų kadencijos. Direktorių skyrimu “iki amžiaus galo” nepatenkinti buvo ir kiti tarybos nariai. Netgi pasigirdo siūlymų kreiptis į Seimo narį Virginijų Domarką dėl direktorių atestavimo sugrąžinimo. Politikams užkliuvo ir didelės mokyklų direktorių algos. Yra direktorių, kurių algos didesnės už rajono vadovų. Netvarka, kad direktoriai neatostogauja, o po to išeidami išsireikalauja didžiulių kompensacijų. P.Turauskis priminė, jog dar prieš ketverius metus jis perspėjo rajono Savivaldybės vadovus, kad Grūšlaukės pagrindinėje mokykloje klostosi negeri dalykai, kad iš 24 dešimtokų mokslą kitose vidurinėse mokyklose tęsė vos trys, kad nėra paruošiamosios klasės. “Tas pats kaip Grūšlaukei gresia ir Darbėnų vidurinei”,- perspėjo jis. Juozas Pelionis siūlė susirūpinti dėl mokyklų vadovų girtavimo. “Laukžemės direktorių atleidome ar dėl pirmo girtavimo atvejo? Kiek laiko jis gėrė? Mėnesiais. To yra ir kitose mokyklose. Ir geria anaiptol ne ūkvedžiai”,- tvirtino jis. “Per daug į sienas žiūrime, o ne į žmones”,- teigė P.Turauskis apie Savivaldybės, jos vadovų pastangas renovuoti rajono mokyklų pastatus.
|
|
