|
|
|
Iš etikos komisijos - į teismą
Kretingos rajono savivaldybės tarybos nariai Antanas Puodys ir Konstantinas Skierus aiškinasi dėl šmeižto. Trečiadienį šmeižtu A.Puodį kaltinantis K.Skierus savo garbę ir orumą gynė tarybos Etikos komisijoje, šiandieną - Kretingos apylinkės teisme. Į Etikos komisiją ir prokuratūrą K.Skierus kreipėsi po 2008 m. balandžio 24 d. įvykusio tarybos posėdžio. Tarybos nariai posėdyje svarstė Savivaldybės įmonės “Kretingos komunalininkas” 2007 m. finansinio audito ataskaitą ir nepritarė siūlymui nurašyti įmonės balanse tebesantį, o tikrovėje jau nugriautą nebaigtą statyti garažą. Tarybos nariams kilo įtarimų, kad garažas buvo nugriautas neteisėtai. O tarybos narys A.Puodys dar įžvelgė įmonės turto grobstymą. “Pagal visus duomenis, kiek kalbėta su darbuotojais, buvo pasinaudota ir bendrovės darbuotojais, ir bendrovės transportu. Plytos gražiai nugriautos, nuvalytos ir išvežtos trečiajam asmeniui. Kur išvežtos, neaišku, gal reikėtų pasigilinti. Reikia grįžti prie to klausimo visu rimtumu ir ištirti tą įvykį, kodėl taip pasielgta. Jeigu įvertinta 29 tūkst. Lt, o parduota už 11 tūkst. Lt”,- posėdyje kalbėjo A.Puodys. “Kretingos komunalininko” valdyba nebaigtą statyti ir pradėjusį irti pastatą nusprendė nugriauti tuo laikotarpiu, kuomet įmonei vadovavo K.Skierus, dabar dirbantis “Palangos komunalininko” direktoriumi. K.Skierus yra įsitikinęs, kad viešai pareikštus, bet nepagrįstus kaltinimus A.Puodys taikė jam ir jį apšmeižė. Etikos komisijos posėdis buvo uždaras. A.Puodys po posėdžio kalbėtis su “Pajūrio naujienomis” nepanoro, nuskubėjo prie vandens aparato. K.Skierus pripažino, kad gintis nuo kolegos šmeižto yra nemalonu, tačiau reikia, gal tai bus pamoka ir kitiems. Etikos komisijai vadovaujančiai tarybos narei Augenijai Juknevičienei įsiminė šiame posėdyje dalyvavusio mero Valerijono Kubiliaus pamokymas, kad ne visada reikia sakyti, ką galvoji, o galvoti, ką sakai. Etikos komisijai A.Puodys įsipareigojo artimiausiame rajono Savivaldybės tarybos posėdyje pareikšti, kad tie jo žodžiai, pasakyti balandžio 24 dienos posėdyje, buvo nepagrįsti, ir atsiprašyti K.Skieraus. Įvertinusi tai, komisija nusprendė apsiriboti svarstymu. Tą pačią dieną - balandžio 24-ąją - A.Puodys kalbėjo “Balticum” televizijai ir jau kaltino be išvedžiojimų. “Čia tikrai yra Savivaldybės turto pagrobimas”. Apie A.Puodžio pareiškimą televizijoje K.Skierus yra pasakęs: “Jis mane apšmeižė ne tik tarybos posėdyje, ir visai Lietuvai”. Pažadą dėl šmeižto taryboje kreiptis į tarybos Etikos komisiją ir dėl šmeižto televizijos eteryje - į prokuratūrą K.Skierus ištesėjo. Paklaustas, kokio teisme iš Puodžio reikalauja atlygio už įžeistą garbę ir orumą, K.Skierus neslėpė: “Dešimt tūkstančių”, ir čia pat pastebėjo, kad yra nusiteikęs ir taikos sutarčiai. “Mano siekis - kad nežinodamas teisybės nedergtų kito, nes nusiplauti tokį apdergimą yra sunku”,- teigė K.Skierus. Dabartinės kadencijos taryboje A.Puodys yra antras tarybos narys, kaltinamas apšmeižęs kitą žmogų ir dėl šmeižto turintis atsakyti teisme. O taką į teismą jam pramynė Virginijus Brazauskas, tarybos posėdyje apkaltinęs verslininką Dovydą Bajorą reketavimu, kitomis nedorybėmis. V.Brazausko ir D.Bajoro byla teisme baigėsi taikos sutartimi.
|
|
