Gyventi mokosi iš naujo (34 komentarai)

Šioje istorijoje laimės tas,kas turės daugiau pinigų. Ar esat girdėje atvejų,kad darbdavys būtų kaltas. Nelaimė ivyko darbe ir dėlto turėtų atsakyti darbdavys.Pripratę iš vargšo darbuotojo išmelžti paskutinį prakaitą,o kai įvyksta nelaimė-ieško visokiausių būdų kaip išsisukt.O kaip teismas išspręs šią bylą-visiems aišku.Tik ne vargšams teisėsauga tarnauja...Na gal priteis kokį 100 Lt. Kažin ar vaikino mamai užteks jėgų ieškant teisybės.

24 metų vyrukui insultas? Išties gana retas atvejis būtų, na, nebent, jei ir ankščiau būtų skundęsis kraujotaka ar spaudimu..

na del merginos tai tikrai netiesa,pries neleime jau jie buvo issiskyre ( dovydas isdave su kita) tai ir apie ka kalbeti... daug melo yra motinos zodziuose.....

isdykelis buvo.

Tai gal su tavim ir "isdave" Jadze, kad taip viska zinai, isdykele tu...

tik bejausmis gali kaltint mama uz tai kad rupinasi savo vaiku...o kai del prieziuros ir gydymo islaidu tai irgi gali suprasti tik tie kurie patys patyre sitas ,,galgotas,,na o kas del darbdavio tai nemanau kad jau ten tikrai taip sazininga,kuris darbdavys nores moketi,juk pelnas svarbiau ...o jokubaviskiui noreciau replikuoti...,,sakai keturate priemone kalta,bet nelaime ivyko darbe,o kiek nelaimiu ivyksta gretimoj imonej bet kazkodel visi atvejai buna registruojami kaip suzeidimai namuose,jei esi tikrai jokubaviskis tai puikiausiai tai zinai...o mamai ir sunui stiprybes!IR NERA JOKIA SUMA PER DIDELE KAI EINA KALBA APIE JAUNO ZMOGAUS VISAVERTI GYVENIMA!

Na 100 tūkst. tai juokingi pinigai, tarkime jis niekada nebedirbs, nebeužsidirbs, o gyvent ir gyvent :) Už saugą kaip bebūtų atsako darbadviai :) JAM PAPRASČIAUSIAI ATIMTA GALIMYBĖ SIEKTI KAŽKO :)

Aš nežinau atvejų kada darbdavys kaltas buvo?O vaikinukui invalidui,dabar gailėti, tokios nedidelės sumos,gėdinga.Blogai kai pirštai į save lenkti.Garbingumas svarbiau už pinigus...
O išdykėlis buvo ar nebuvo nesvarbu,nes trauma ne lovoje patyrė.

o as savo gyvenime pastebejau viena dalyka -jeigu mane istinka kokia nelaime ar liga pristoja -tikrai zinau uz ka (kokias nuodemes) ir nieko nekaltinu.

kai supermarketu shlamsta zmones pradeda valgyt siais laikais nuo kudikystes - nenuostabu kad insultas gali istikt jauname amziuje, niekas nuo to neapsaugotas.

jeigu kas vakar ziurejot per LNK "kriminaline Lietuva" -labai gaila buvo to maziuko (3-4m berniuko) kuri pusiau asociali motina mete i siena ir jam issiliejo kraujas ant smegenu, dabar pusiau paralyzuotas liks visam gyvenimui, o motina tegavo 2 metus kolonijos, rode kaip vaikutis galvytes nenulaiko... va tokiu tikrai gaila ir nesuprantu uz ka maziukas tures kentet visa gyvenima.

Paskaičius komentarus susidaro įspūdis kad žmonės nedirba pas darbdavius.Nespejus ir pradėti darbą būtina pasirašyti darbų saugos žurnaluose,o kiekvienas darbdavys saugo savo kailį.Darbdaviai kurie sąžiningi ir rūpinasi darbuotojais ,kurie dirba pavojingesnį darbą apdraudžiami nuo nelaimių darbe.Lipti ant kopečių pagal darbų inspekciją ,skaitosi jau pavojingas darbas. Jei parašo nėra tai gali eiti namo.Man įdomu kiek darbdavys įkainuotu savo vaikų sveikatą ,gal norėtu pasikeisti vaikų sveikatos būklėm.Šiam jaunuoliui gyvenimas yra sugadintas,o per ką.....Argi darbdavys ramiai miega poto kas atsitiko.Ar jis nepagalvoja, kad jam jaunam taip atsitikus nebūto jo DABARTINIO GYVENIMO.Ar jis norėtu kad jį slaugytu mama ir visas jo gyvenimas būtū tik mama.Kas nutiktu Dovydui jei mamos nebebūtu šalia. Man kaip mamai baisu, auginį vaiką ir nežinai kaip jam susiklostys gyvenimas. Pagalvokit patys mielieji ,juk mes augiman vaikus ir norim jiems visoko geriausio. Sekmės ir stiprybės abiem

Iš vis,ar jūs kas nors matėt Dovydą Kretingoj vaikštantį. Jis sugeba netgi į "Aibę" nueiti alkoholinių gėrimų nusipirkti(neaišku ar mamai,ar sau), o čia diskutuojama taip lyg jis būtų absoliutus invalidas, gulintis lovoj ir be mamos negalintis apsieiti. Mamytė irgi pasistengė ir prisekė pasakų laikraščiui,o visi tik ir patikėjo,nors nežino kaip iš tikrųjų yra.

Bet juk ir nebuvo rašoma,sėdi,guli ar vaikšto.Visi nuomonę susidarė pagal tai,kaip aprašyta.Jei visi Lietuvoj pasitikėtų teismais,gal nebūtų ir tų diskusijų.Žinotume,kad teismas įvykdys teisingumą,ką ir turėtų daryti,tačiau pagal tai,kaip bylos sprendžiamos teismuose,kažin ar tai įvyks.Koks bebūtų tas Dovydas,bet faktas tas,kad nelaimingas atsitikimas įvyko darbe.Taip ir yra su tuo privačiu verslu-vergauja žmonės už varganus grašius, krauna savininkui kapitalą,o kai įvyksta nelaimė-eik kur nori,bylinėkis.Ne visi juk gali į užsienį išvykt-ten ir su atvykėliais darbdaviai taip nesielgia

Nesielgia ? Labai menka jūsų patirtis užsienio darbuose. Mano bendradarbiui, nuo krautuvo krintančios paletės sutrupino abi kojas, puse metų ligoninėj išgulėjo Londone, paskui namuose. Gydimas nekainavo, gavo žalos atlyginimą. Po metų turėjo teisiškai gryžti į darbą, gryžo 1 dienai. Tą pačią pirmą dieną buvo išmestas iš darbo ir iš darbovietei priklausančios gyvenamos vietos, kaip šuva.

Aišku,darbdavys darbdaviui nelygu.Dar žiūrint kokioj šaly dirba.Toj šaly,kur dirba mano sūnus,galiu tik džiaugtis:nesunkus darbas,visos socialinės garantijos,gyvybės draudimas,žmogiškas,nuoširdus bendravimas.
Pelėda rašote,kad teisiškai turėjo grįžti į darbą.O kiek pas mus tokių "teisiškų" atvejų apeinama? Įstatymai taip sukurti,kad naudingi tik darbdaviui ir norėdamas atsikratyti nepageidaujamu darbuotoju visada ras būdų kaip tai padaryti.Ir pamėgink rast teisybę...