Sukčių meškerė – pažadas įdarbinti

Patikėjusi, kad gaus pažadėtą darbą, Pasvalio rajono gyventoja Diana K. telefonu sudiktavo tariamam darbdaviui savo elektroninės bankininkystės duomenis. Tik vėliau ji sužinojo taip įkliuvusi į telefoninių sukčių žabangas.

Dėl to, kad pasinaudojus Dianos K. bei dar vienos nukentėjusiosios Viktorijos S., kuri teismo posėdyje nedalyvavo, duomenimis, buvo paimtos greitojo vartojimo paskolos, teisiamųjų suole atsidūrė 23 metų kretingiškis Giedrius Jonauskas. Iki tol jau 9 kartus teistas, iš kurių vienas – už analogišką nusikalstamą veiką, G.Jonauskas šįsyk kaltės neprisipažino. Jis teisme tvirtino kartą tik pagelbėjęs mažai pažįstamam asmeniui surasti, kur galėtų pasinaudoti kompiuteriu su internetine prieiga, tačiau ką šis veikęs prie kompiuterio, – G.Jonauskas teigė nesidomėjęs. Teismas G.Jonauską už sukčiavimą ir kredito paėmimą svetimu vardu nuteisė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinus su anksčiau jau paskirtosiomis, G.Jonausko nelaisvės terminą iš viso pratęsė iki 8 metų.

Šį Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kadangi jis dar nėra įsiteisėjęs, G.Jonauskas dar gali apskųsti.

Pasvalio rajono gyventoja Diana K. pasakojo, kad ji 2010 metų lapkritį telefoninio sukčiaus skambučio sulaukė, paviešinusi savo skelbimą, jog ieško darbo.

„Paskambino vyras ir papasakojo, kad Vilniuje turi verslą, o Šiauliuose gyvena jo tėvai, kuriems reikalinga priežiūra. Mano darbas ir būtų buvęs supirkti jiems vaistus, pagaminti valgyti, sutvarkyti kambarius – už tai žadėjo 2 tūkst. Lt atlygį.

Jis paklausė, ar būtų galima rytojaus dieną susitikti Šiauliuose, pasakė, kad reikia sudaryti sutartį ir paprašė padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Kadangi iki tol elektronine bankininkyste nesinaudojau, specialiai važiavau į banką, kad užsisakyčiau šią paslaugą. Vos išėjusi iš banko paskambinau savo būsimam darbdaviui ir sudiktavau kodus – jis tikino, kad tik tada galės man iš anksto pervesti dalį būsimo darbo užmokesčio“, - teisme pasakojo Diana K.

Diana K. sakė sutartą dieną važiavusi į Šiaulius, kur turėjęs įvykti jos ir tariamo darbdavio susitikimas, tačiau šis, palaikydamas bendravimą telefonu, vis teisindavosi, kad turįs susitikimą nukelti vėlesniam laikui. „Dvi dienas vedžiojo už nosies. Mano draugei kilo mintis nueiti į banką ir pasitikrinti sąskaitą – ten ir sužinojau, kad esu apgauta sukčių ir mano vardu paimta 750 Lt paskola“,- teigė Diana K., prisipažinusi iki šiol jaučianti savigraužą dėl savo patiklumo.

Dar vieną 750 Lt greitojo vartojimo paskolą telefoniniai sukčiai buvo paėmę ir šiaulietės Viktorijos S. vardu – moteris taip pat elektroninės bankininkystės duomenis sudiktavo telefonu manydama, kad į jos skelbimą atsiliepė būsimas darbdavys. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad abi paskolos buvo paimtos internetu: vieną kartą prisijungus kompiuteriu, esančiu G.Jonausko motinos namuose, kitą kartą – pasinaudojant kompiuteriu vienos kretingiškės namuose, pas kurią G.Jonauskas buvo apsilankęs su draugu.

G.Jonauskas tikino, kad tai neįrodo jo kaltės: pažįstamos kretingiškės namuose galėję apsilankyti daug žmonių, tad neaišku, kuris jų galėjęs ir pasinaudodamas svetimu vardu paimti greitojo vartojimo kreditą. O tai, kad buvo prisijungta ir iš jo motinos namuose esančio kompiuterio, G.Jonauskas aiškino taip: esą paprašytas nelaisvėje esančio draugo, jis leido šiuo kompiuteriu pasinaudoti jam mažai pažįstamam Tomui iš Palangos. Tačiau prokuroras šiuos parodymus teismo prašė įvertinti kritiškai ir G.Jonauską įvardino recidyvistu – analogišku nusikaltimu jis yra įtariamas ir Kaune.

• Rašyti komentarą (1)