|
|
|
Iš kalėjimo – grasinimai prokurorui
„Degsi kaip fakelas. Degs butas ar mašina arba sumuš tave“,- tai citatos iš Tomo Gindulio, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ranka rašyto laiško, kurį jis nusiuntė į Kretingos rajono apylinkės prokuratūrą prokurorui Gediminui Baltoniui. Antradienį prieš teismą stojęs 31 metų iš Klaipėdos kilęs T.Gindulis patvirtino, kad tokią „dovanėlę“ prokurorui užsakė kažkas iš kartu sėdinčių kalinių. Man dar sėdėti reikia. Ir gyventi“,- kodėl negali įvardinti laiško užsakovų, teisme motyvavo T.Gindulis. Aštuonis kartus teistas, paskutinius du kartus - už turto prievartavimą, T.Gindulis iš viso nelaisvėje yra praleidęs 6 metus. Kybartų pataisos namuose jam kalėti buvo likę 9,5 metų, tačiau panašu, kad dabar nelaisvės terminas jam dar prasitęs. Kretingos rajono apylinkės teismas šiandien jam paskelbs nuosprendį už grasinantį laišką prokurorui. Už ramybę reikalavo pinigų Ant dvilapio, išplėšto iš mokyklinio sąsiuvinio, T. Gindulis prokurorui G.Baltoniui ne tik surašė grasinimus, išdėstė turįs informacijos apie jo privatų gyvenimą, bet ir pareikalavo ramybę ir saugumą išsipirkti per 20 dienų. Kad į bendrą kalėjimo sąskaitą pervesti pinigai būtų atiduoti T. Ginduliui, jis laiške nurodė ir tikrus savo asmens duomenis – vardą, pavardę, gimimo datą. Tiesa, laiške „rašytojas“ užmiršo nurodyti, kokios sumos reikalaujama. T.Gindulis teisme teigė nesitikėjęs, kad prokuroras perves pinigus, ir jau rašydamas laišką supratęs, kad jo laukia dar viena baudžiamoji byla. Tačiau elgtis kitaip jis negalėjęs: „Man davė tokį įsakymą“,- tvirtino kaltinamasis, teisme nenoriai pasakojęs įvykio aplinkybes ir pasiskundęs prasta sveikata. „Man davė labai daug narkotikų už tą laišką. Aš narkotikus pardavinėju kalėjime“,- kaip už paslaugą buvo su juo atsiskaityta, paaiškino T.Gindulis. Bylos duomenimis, šių narkotikų vertė – 2 tūkst. Lt. Nukentėjusysis turi savo versiją T.Gindulis nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme neįvardino asmenų, jo paprašiusių parašyti grasinantį laišką prokurorui G.Baltoniui, kurio pats jis anksčiau nepažinojo. Tik pasibaigus posėdžiui ir pareigūnų vedamas iš teismo salės, jis G.Baltoniui sakė: „Nebijok. Kalbėjau su tais žmonėmis – jie nieko tau nedarys, gali ramiai gyventi. Kalėjime yra du žmonės pikti ant tavęs. Jie iš čia, kretingiškiai.“ Teisme nukentėjusiuoju apklausiamas prokuroras G.Baltonis sakė turįs savo versiją, kas galėjo užsakyti jam grasinantį laišką. „Tuo metu buvo tik viena mano kontroliuota byla, kurioje kaltinamasis nuteistas griežta bausme – Petro Miežečio. Gal tai tik sutapimas, bet tuo metu, kai Tomas Gindulis gydėsi Lukiškių ligoninėje ir iš ten parašė laišką, ten pat gulėjo ir Petras Miežetis“,- sakė G.Baltonis, pastebėjęs ir daugiau sutapimų šioje byloje. P.Miežečio skundas atmestas Viena įdomesnių detalių – tą pačią dieną, kai Kretingos rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama T.Gindulio byla, šiuo metu nelaisvėje esantis P.Miežetis laukė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo verdikto. Šis P.Miežečiui iš Mišučių kaimo buvo nepalankus – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija birželio 28-ąją atmetė P. Miežečio ir jo gynėjo kasacinius skundus. P. Miežetis prašė panaikinti 2010 metų liepą Klaipėdos apygardos teismo priimtą nuosprendį, kuriuo jam už itin žiaurų ir sunkų mažamečio sūnaus sveikatos sutrikdytą buvo paskirta 8 metų nelaisvės bausmė. P.Miežetis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui apskundė ir šių metų sausį Lietuvos apeliacinio teismo priimtą nutartį, kuria Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas tik iš dalies – nukentėjusiajam priteistos neturtinės žalos dydį sumažino nuo 100 tūkst. Lt iki 60 tūkst. Lt. P.Miežetis buvo nuteistas už tai, kad 2008 metų rugpjūtį savo namuose be priežasties pakėlė prie stalo sėdėjusio savo mažamečio sūnaus kairę ranką ir tyčia iš elektrinio virdulio pylė karštą vandenį jam po pažastimi. Berniukas nudegė 12 proc. viso kūno paviršiaus, išgyveno ilgą ir skausmingą gydymą, o apie baisų tėvo poelgį jam visą gyvenimą primins likę randai.
|
|
