Turėtų apsispręsti, kas svarbiau – paveldas ar medžiai (5 komentarai)

O koks skirtumas valdzia gali pjauti, bet tu neduok dieve eilinis žmogeli kokį nupjausi supuvėlį medį, tai baudą uždės, o kokius medžius kerta gaila žiūrėti. Aplinką galima ir taip sutvarkyti pastatyti suoliukus, takelius padaryti šiukšliadėžes privaiavimą sutvarkyti pakrantę ir iš kelio pusės nupjauti medžius, bet ne parke. Čia ne tvarkymas o griovimas medžiai gi mūsų plaučiai, kam tokios institucijos reikalingos jei jos ne saugo o niokoja ir pinigus plauna prisidengdami projektais. va centras bus gražus, bet parkas tai niokojamas.

pritariu d k

Būtina iškirsti medžius, kad atsivertų tikras piliakalnio vaizdas (atkreipkite dėmesį kaip gražiai atrodo Kernavės piliakalniai, kaip gražiai dabar atrodo Gedimino pilies kalnas, Kartenos piliakalnis ir t.t.). Piliakalnis negali būti apaugęs medžiais. Gaila tų ąžuolų ir kitų medžių, bet paveldą reikia išsaugoti ateities kartoms. Modestai, pagirtini Jūsų siekiai ir pastangos, ir be abejo stiprybės su biurokratais ir vietine fauna...

Bus labai nuostabu,bet vandalai gadins nuotaiką.

Prieš supilant piliakalni ten žmonės runkelius augino.Todėl medžius nukirsti ,kalna sulyginti,suarti ir užsodinti ropėmis.