|
|
|
Teismas išteisino policijos pareigūną
Vakar buvo paskutinioji diena, kai 28 metų Tomas Klišauskas galėjo apskųsti Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimą. Šis jam buvo nepalankus – teismas išteisino T.Klišausko kaimyną policijos pareigūną 43 metų Rolandą Zaborą, nemalonėn pakliuvusį už tai, kad triukšmadarių paprašė ramybės ir tvarkos. Niekada anksčiau nebaustas ir neteistas policijos pareigūnas R.Zaboras buvo priverstas teisintis, kodėl ir kaip jis ramino pernai gegužės 9-osios naktį įsitriukšmavusį kaimyną T.Klišauską. Šis gi buvo nepėsčias – tvarkos sergėtoją bandė „pamokyti“ kreipęsis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Savo neva patirtą moralinę žalą T.Klišauskas įvertino 10 tūkst. Lt suma. Nors teismas abiem pusėms pasiūlė kaimyniškai susitaikyti, tačiau vyrai principingai laikėsi savosios teisybės. T.Klišauskas teismą tikino dėl R.Zaboro kaimynystės turėjęs išsikraustyti gyventi į uostamiestį. Anksčiau jis su šeima, kaip ir R.Zaboras, pustrečių metų gyveno viename bendrabučių Klaipėdos gatvėje. Juoda katė tarp dviejų kaimynų perbėgo, kai pirmajame namo aukšte gyvenantis R.Zaboras su savo kaimynu niekaip negalėjo nuraminti viršutiniame aukšte gyvenusio T.Klišausko. Šis linksminosi su draugais, nakties metu garsiai leido muziką. Sutramdyti vakarėlio siautulį ne iš karto pavyko ir iškviestiems policijos pareigūnams. Tačiau T.Klišauskas triukšmavo ir kitą dieną, todėl R.Zaboras su kaimynu pas jį apsilankė dar kartą. „Pasakėme, kad jei nedarys išvadų, rašysime pareiškimą policijai dėl triukšmavimo“,- teismui pasakojo R.Zaboras. Tik vėliau jis sužinojo, kad jį T.Klišauskas apkaltinto sumušus – esą buvęs ne tik sudrausmintas žodžiu, bet ir iškoneveiktas bei apspardytas. „Kaltinimas išgalvotas“,- nukirto R.Zaboras. Pripažinęs, kad surinkta nepakankamai objektyvių įrodymų, teismas R.Zaborą išteisino dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir neteisėto įsibrovimo į kito asmens būstą. Atmestas ir T.Klišausko pareikštas civilinis ieškinys. Abejonių T.Klišausko versija sukėlė faktas, jog tą pačią dieną, kada teigė buvęs sumuštas, jis buvo nuėjęs į ligoninę, bet iš jos pabėgo, nes reikėjo laukti gydytojo. O į medicinos ekspertus kreipėsi tik po trijų dienų, todėl neaišku, kas ir kada sužalojo T. Klišauską. Be to, ieškoti teisybės T.Klišauskas pasišovė ne iš karto, bet praėjus beveik trims mėnesiams nuo įvykio. Neaiškumų sukėlė ir tai, kad nesutampa T.Klišausko ir liudytojų parodymai, jie nėra nuoseklūs.
|
|
