|
|
|
Nepritarė siūlomam projektui dėl dviratininkų
Seimui buvo pateiktas įstatymo pakeitimo projektas, kuriuo siekiama leisti dviratininkams važiuoti per pėsčiųjų perėjas nenulipus nuo dviračio, tačiau jie privalėtų sustoti ir praleisti kitas transporto priemones, kurių važiavimo kryptis būtų kertama. Dviratininkai, kitų dviračių motorinių transporto priemonių vairuotojai, tarp jų – ir vis populiarėjančių paspirtukų, važiuojantys per perėją turėtų judėti pėsčiojo greičiu ir nekelti šiems eismo dalyviams pavojaus. Siūlymą iškėlusi iniciatyvinė grupė prašo savivaldybių pritarti arba nepritarti jam. Šį klausimą svarstė ir Kretingos rajono savivaldybės Eismo saugumo komisija. Savivaldybės administracijos Vietinio ūkio ir turto valdymo skyriaus vedėja Sigutė Jazbutienė, pristačiusi įstatymo pakeitimo projektą, paaiškino, kad iniciatyvinė grupė surinko informaciją iš policijos apie eismo įvykus, kurių metu būtų pėsčiųjų perėjose sužeisti važiuojantys dviratininkai: „Jie gavo atsakymą, kad tokių įvykių praktiškai nėra fiksuota. Todėl jie nori padaryti eismą dviračiais patrauklesniu, skatinti jį.“ Eismo saugumo komisijos nariai šiai iniciatyvai nepritarė. „Mano nuomone, nereikėtų tam pritarti, nes bus nemažai problemų. Eismo saugumo tai nepadidins“, – nuomonę dėstė Eismo saugumo komisijos pirmininkas Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Povilas Černeckis. Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkas Ričardas Kačinas atkreipė dėmesį, kad tiek rajone, tiek visoje šalyje nėra pritaikyta infrastruktūra tokiam pasiūlymui: „Dabar nėra laikomasi Kelių eismo taisyklių (KET). Tai kodėl dviratininko teisės yra sukeliamos ant pėsčiojo pečių? Nėra išspręstas infrastruktūros, kuri pritaikyta dviratininkams, klausimas. Pėsčiųjų ir dviratininkų eismas turėtų nesikirsti, tačiau to daugumoje perėjų nėra.“ Jį papildė Kretingos rajono mero pavaduotojas Dangiras Samalius: „Nėra sunku nulipti nuo dviračio, ir tai yra kur kas saugiau.“ Savivaldybės administracijos Eismo saugumo komisijos nariai vienbalsiai nepritarė įstatymo pakeitimo projektui.
„P. n.“ informacija
|
|
