Savivaldybės taryba išsirinko kontrolierę (36 komentarai)

Oho, nu ir politika, Ročys net Vaickienės nepalaikė.

..turiu klausima:jei taryba išsirinko,tai taryba ir alga mokes???

Maniau, kad Vytautas turi stuburą.
Pasirodo klydau, gėda Vytautai, gėda.

Viena atsako konkrečiai, kita kalba apie orą.

bet del ko konservai ir t.t visi balsus atidave uz vaickiene pamastykit nupirkti nesvarus zaidimai vyksta o gali buti kai kameros isjungtos jie visi pucia i viena duda cia nenaujiena seime tas vyksta o paprasti zmones to nesupranta

14 prieš 11. Pagal sąžinę ir vidinį įsitikinimą..... gėda.... kažkas supuvęs vidumi labai, bet sekmadienį bažnyčioje išpirks savo kaltę, svarbiausia paklusti! Didžiausia staigmena Vytautas..... dar 2,5 metų reikia palaukti ir nepatingėti balsuoti teisingai patiems!

No ė a pamėršuot vaitskienės pėrkėniūm skandala už kanceliarėnės prekės?Vo da į kontruolierės taikė? Ni giedas,ni sarmatas.:)))

Viešąjį interesą ginanti prokuratūra Plungės apylinkės teismui pateikė civilinį ieškinį dėl 7 tūkst. 693,71 Eur priteisimo iš buvusios Kretingos rajono savivaldybės tarybos narės Jolitos Vaickienės.

Šias pareigas ji ėjo nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d., po to buvo paskirta į Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.

Kretingos rajono savivaldybės administracija J. Vaickienei per 2019–2023 metų savivaldybės tarybos kadenciją išmokėjo 9 tūkst. 603,51 Eur kompensaciją už veiklą, susijusią su Savivaldybės tarybos nario pareigomis. 61,49 proc. šios sumos – 5 tūkst. 611,15 Eur – sudarė išlaidos kanceliarinėms priemonėms. Šias priemones politikė įsigijo iš savo broliui priklausančios įmonės.

Apklausiant J. Vaickienė nurodė dalį įsigytų kanceliarinių prekių išdalinusi socialiai remtinoms šeimoms. Moteris argumentavo prekes pirkusi iš savo šeimos nario įmonės todėl, kad brolio parduotuvė buvo priešais ofisą.

Civilinį ieškinį Plungės apylinkės teismui pateikusi prokuratūra nusprendė, kad J. Vaickienei nepagrįstai buvo kompensuoti 5 tūkst. 611,15 Eur už išlaidas kanceliarinėms prekėms bei 2 tūkst. 58,46 Eur už išlaidas degalams. Priteisti Kretingos rajono savivaldybės administracijos naudai taip pat prašoma 24,10 Eur už kitas jai kompensuotas išlaidas.

Civilinė byla nagrinėjama Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose.

Parengta pagal teismo informaciją
Rašyti

Ročys nustebino,kaip galėjo Jolitos nepalaikyti

O kodėl Ročys turėjo J.Vaickienę palaikyti???

Meras pasakė,Vytautas padarė. Galiu suprasti tuos 13, nu bet Vytauta.Et Vytautai, Vytautai,Vytautau...liūdna.

No biedavuojatės,a skaitytė straipsnį,katrūm įkieliau,nemuokat.Da anims klausėmūm kėlst.Nebūkėt batvėnes.NEVOK,kelits Dieva prisakyms?

Meras darė tą patį ir tinka valdyti, o Jolita auditore būti ne. Jei toks teisingas ir garbingas, tegul atsistatydina.

Mers ,teisma sprėndėmo ,SOSĖTAIKĖ ė piningus privala grožintė.Vo Jolita pripažinta kalta.Bluogs advuokats ana atstuovava.:)))

Kaip ir Mazūronis. Užtenka Darbo partijos cirkų. Vaickienė kažkada ir kažkur kažką veikė. Laimėtoja sudaužė Jolita savo patirtimi. Beje buvusi tarybos narė, seimo narė. Savo kieme pranašu nebūsi.

Tai, kad nei viens tarybos narys nepripažints kaltu.Kur tokią info išbildinai.

Vėsė nekaltė ė be kalties prikaltė.

Aš vis tiek nesuprantu. Reikia pažymos apie nepriekaištingą reputaciją. Kitiems kelia bylas dėl 2000 lėšų pasisavinimo (čekiukų skandale), o mūsų Kretingoje visi dirba, kaip dirbę, kandidatuoja, sugrįšta į Tarybą ir t.t

Šyšė ė yr Kretinguos prakeiksmos nu " Laisvės" fabrėka laikūm.Vėsė,kas tiktas priejė,nešė ė aiškėna ka nevag.Tuoki koltūra sosėkluostė iš kartuos į kartą.Mosietas jau ė į genetiją perejė.:)))

Bildukai ir kiti, o kaip galvuojat, ar dabartiniai taryb. nariai ne vagys? Juk jie ima ir nemažai, ar tik ne po koki tūkstantuką. O gal kai skaidruoliai įteisina atvirą vagystę ta jau ne vagystė? Dėlto buvusieji gal kokius tris kartus mažesni vagys? Kaip manot?