Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo priteisimo iš azartinius žaidimus organizuojančios bendrovės.

Statymus nuotoliniu būdu atlikęs asmuo prašė priteisti per 43 tūkst. eurų žalos atlyginimą, 1 tūkst. 940 eurų palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad buvo įtrauktas į Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registrą, draudimas lošti nustatytas 10 metų laikotarpiui, tačiau jis pildė trečiųjų asmenų lošimų sąskaitas ir, naudodamasis jomis, pralošė per 43 tūst. eurų.

Apylinkės teismas ieškinį tenkino ir priteisė ieškovui visas prašomas sumas. Bendrovė sprendimą apskundė, prašė ieškovo reikalavimus atmesti.

Bylą išnagrinėjusi apygardos teismo teisėjų kolegija apeliacinį skundą atmetė, konstatavusi, kad žala ieškovui priteista pagrįstai. Pagal teisinį reglamentavimą, nuotoliniuose lošimuose statomos sumos gali būti įmokėtos ir lošimų organizatoriaus priimtos negrynaisiais pinigais iš lošėjui priklausančios mokėjimo sąskaitos į lošimų organizatoriaus mokėjimo sąskaitą. Lošimų organizatorius, nustatęs, kad jis priima statomą sumą iš asmens, kuriam draudžiama lošti, nedelsdamas privalo nutraukti lošimą, nepriimti statomos sumos ir lošėjui grąžinti nepriimtą statomą sumą. Tokiu būdu, be kita ko, siekiama užkirsti kelią lošėjams lošti azartinius lošimus su svetimais pinigais, taip pat apsunkinti asmenų galimybę lošti azartinius lošimus pasinaudojant kitų lošėjų tapatybe (paskyromis), nes anksčiau paminėti veiksmai gali paskatinti lošėjų priklausomybę, netinkamą jų elgesį, sukelti pinigų plovimo riziką ir kitus neigiamus padarinius.

Nustatyta, kad ieškovas statymus atliko naudodamasis kitų asmenų paskyromis, tačiau mokėjimai buvo daromi ne iš paskyrų savininkų, o iš ieškovui priklausančios sąskaitos. Bendrovė, turėjusi iš anksto įvertinti, patikrinti ir užtikrinti, kad lošėjo sąskaita būtų pildoma tik iš jam priklausančios mokėjimo sąskaitos, šios pareigos nevykdė. Jeigu bendrovė būtų tinkamai vykdžiusi pareigą neleisti į lošėjo lošimų sąskaitą patekti lėšoms iš mokėjimo sąskaitos, kuri nepriklauso tam lošėjui, nei ieškovas, nei tretieji asmenys nebūtų galėję faktiškai pasinaudoti trečiųjų asmenų paskyromis ir jose pralošti prašomas iš atsakovės priteisti lėšas. Tai, kad ieškovas turėjo galimybę pildyti trečiųjų asmenų lošimų sąskaitas iš savo mokėjimo kortelių, pakeisdamas mokėtojo duomenis, parodo netinkamą nuotolinių lošimų veiklos organizavimą ir imperatyvių įstatymo nuostatų užtikrinimo trūkumus.

Apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Parengta pagal teismo pranešimą

• Rašyti komentarą (0)