Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Apklausa

Ar laikas buvo keisti Lietuvos krašto apsaugos ministrą?

Taip
Ne
Neturiu nuomonės
Komentarų topas

Jauryklos parko projektas: klausimų daugiau negu atsakymų

  • Audronė PUIŠIENĖ
  • Savivaldybėje
  • 2018-10-26

Vakar įvykusiame rajono Savivaldybės tarybos posėdyje Kontrolės ir Ekonominės plėtros ir ūkio komitetams nepavyko kolegoms rajono tarybos nariams skubos tvarka pateikti svarstyti išvadų dėl stringančių Jauryklos parko darbų – kadangi jungtinis dviejų komitetų posėdis nesurinko kvorumo, rajono meras Juozas Mažeika atliktą komitetų įvertinimą įvardino jų narių pastebėjimais.

Šiais pastebėjimais pasidalinęs Kontrolės komiteto pirmininkas Antanas Kalnius akcentavo, jog komitetai, įvertinę gautą medžiagą dėl Jauryklos parko įrengimo darbų, kurie turėjo būti atlikti pagal 2017 m. rugpjūčio 3 d. rangos sutartį, nustatė: pirma, – kad rangos sutarties terminas dėl Jauryklos parko įrengimo darbų buvo pratęstas ne kartą, o galutinis darbų atlikimo terminas nustatytas iki šių metų spalio 23 d., kai darbų pabaiga buvo numatyta 2017 m. rugsėjo 30 d., o darbų atlikimo terminas galėjo būti pratęstas vieną kartą ir ne ilgiau kaip iki 2017 m. spalio 25 d. Antra, – kadangi sutartyje numatyta už atliktus darbus atsiskaityti vienu mokėjimu ir tik po to, kai abi šalys pasirašo atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktą, rajono Savivaldybės rangovui bendrovei „Ringesta“ sumokėtas 70 tūkst. Eur avansas yra dar vienas sutarties nuostatų pažeidimas. Abiejų komitetų netenkina ir tai, jog jiems nebuvo pateikti jokie dokumentai ir duomenys, pagal kuriuos būtų galima įsitikinti bei įvertinti, ar darbai atliekami, ar atlikti pagal pirkimo ir rangos sutarties sąlygas, ar nuo jų nėra nukrypta, kokia atliktų darbų apimtis.

„Šiems dviem komitetams turiu pasiūlymą: kadangi projektas yra suformuluotas, komitetams tereikia susirinkti ir užbaigti procedūras. Turint jungtinio komitetų posėdžio sprendimą kiekvienas komitetas privalės išnagrinėti išvadas, užduoti klausimus, ir tada atliksime viską, ką privalome atlikti“, – kalbėjo rajono meras J. Mažeika, kuris reglamento nuostatomis atrėmė ir rajono tarybos nario Sauliaus Šopagos kreipimąsi-pasiūlymą, kad meras inicijuotų rajono administracijos direktoriui Virginijui Domarkui skirti tarnybinę nuobaudą ne tik už tai, jog avansas yra sumokėtas neteisėtai, bet ir už tai, kad jis galimai protegavo darbus vykdantį rangovą ir nenutraukė rangos sutarties.

„Neatsiriboju nuo tų dalykų, tačiau darykime taip, kaip numatyta reglamente“, – tęsė meras.

Tarybos narys Vilius Adomaitis neabejojo: „Stebint konkurso organizavimą, iškart buvo numatyta tokia eiga, viskas buvo vykdoma tam, kad būtų įsisavinti pinigai, o ne kad objektą padarytų. Tik Jauryklos bendruomenei pradėjus kelti tą klausimą, atsiradus viešumui, pasirodė, kad trumpas terminas nustebino kitus konkurso dalyvius. Kas jautė, kad bus pratęstas terminas, kad bus avansas – tik tas galėjo dalyvauti tame projekte.“

Į šias kolegos bei kitų pastabas dėl galimų protekcijų dalyvaujant konkurse ir panašiai, Almantas Skruibys atsakė: „Nenoriu veltis į kažkokias peripetijas, ginčytis, išvedinėti sąmokslo teorijų, kad konkursas surežisuotas – jeigu yra nusikaltimo sudėties, atiduokite STT ar prokuratūrai, kaip tai sugebėjote padaryti su bendrabučiu Vilnius g. Nr.16 ir pan. Atsakingai pareiškiu, kad dėl konkurso vykdymo viskas buvo teisėta. Šitokie vieši kaltinimai žeidžia mane, mano įmonę, užgauna Savivaldybės administraciją. Kaip man dėl to elgtis, dar pagalvosiu.“

Savivaldybės administracijos direktorius V. Domarkas rajono tarybos akivaizdoje prisiėmė asmeninę atsakomybę dėl bendrovei „Ringesta“ išmokėto 70 tūkst. Eur avanso: „Gelbėjau projektą, nes turime patirties: kai tik su kuo nors nutraukiame sutartį, tai iš biudžeto pareikalauja papildomų 50–100 tūkst. Eur. Tai – mano asmeninė klaida, kai, rangovui pasisakius, kad trūksta apyvartinių lėšų, buvo išmokėtas avansas. To daryti neturėjau teisės, netgi jeigu dėl to būtų balsavusi ir taryba – vis tiek būtų buvęs pažeidimas.“

V. Domarkas paaiškino, kad Savivaldybė turi projekto įvykdymo garantą ir kad spalio 23-oji buvo paskutinioji diena kreiptis į draudimo kompaniją. Nutraukus sutartį, sudaryta komisija turėtų įvertinti atliktus darbus – jeigu ji įvertintų, kad darbų nėra atlikta už 70 tūkst. Eur, skirtumą „Ringesta“ turėtų grąžinti.

Jauryklos parko darbų atlikimo sutartis yra pratęsta iki gruodžio 21 d. – tai dienai turi būti užbaigti sutartyje numatyti parko įrengimo darbai. Dėl darbų atlikimo savo nuomonės nekeitė tarybos narys Konstantinas Skierus: „Vizija – labai gera ir atitinka techninio projekto reikalavimus, ir Klaipėdos universiteto žmonių, ją parengusių, kaltinti niekuo negalima. Radome pinigų, bet nelaimė – pasirinkome rangovą, kuris nenori dirbti. Techninės specifikacijos aprašymai yra labai geros kokybės, ir viską buvo galima padaryti iki šios dienos. Dar spalio 3 d. siūliau nutraukti sutartį, įvertinti darbus ir užbaigti tą kazusą. Šiandien tas klausimas nebūtų kilęs. O šitas rangovas to projekto nepadarys.“

Apie tai, kad taryba yra atsidūrusi keistoje situacijoje dėl to, jog politikai turi savo įmones, prakalbo Steponas Baltuonis: „Pačių rangovų turėtų būti siųsta žinia, kad pas juos viskas atliekama 200 proc. Ten, kur verslas ir politika, į klausimus turi būti atsakyta aiškiai. Ir rangovui, ir skelbiant konkursus visada reikia įvertinti tą problemą. Tai vyksta visoje respublikoje, todėl daryti viską reikia preciziškai gerai.“

Kolegai pritarė meras J. Mažeika. „Ne kartą esu prašęs ir minėjęs – venkite viešų ir privačių interesų, – kalbėjo jis. – Projektas neįgyvendintas ir kelia rūpestį visiems. Komitetai nebaigė darbo, grįš prie jo. Tada kalbėsimės dalykiškiau.“


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas