Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Rugsėjį bus dveji metai, kai veikia Kretingos rajono švietimo centras – tokiu Kretingos rajono pedagogų švietimo centras tapo po reorganizacijos, prie jo prijungus Kretingos rajono pedagoginę psichologinę tarnybą bei Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centrą. Nors tokiomis „vedybomis“ Kretingos rajono savivaldybės vadovai džiaugiasi – esą tai buvo racionalus sprendimas, tačiau šiandien dėl to jiems tenka aiškintis Vyriausybės atstovei, nes paaiškėjo, kad toks įstaigų sujungimas prieštarauja teisės aktams.

Šiandien yra paskutinė diena, kai Kretingos rajono savivaldybė turėjo pateikti atsakymą Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje Daivą Kerekeš, kuri raštu paklausė, ką Savivaldybė ketina daryti, kokių pokyčių ketina imtis, kad būtų įgyvendintos Švietimo įstatymo normos.

„Iš Švietimo ir mokslo ministerijos buvo gautas toks paaiškinimas, kad jeigu yra švietimo pagalbos tarnyba, tai pagrindinė veikla jos ir turi būti būtent švietimo pagalba. Su tokia situacija susidūrė ne tik Kretingos rajono savivaldybė – yra ir daugiau savivaldybių, kur švietimo pagalbą teikianti tarnyba integruota į kitą įstaigą, pavyzdžiui, veikia kokioje nors gimnazijoje ir pan., – „Pajūrio naujienoms“ teigė šiuo metu atostogaujančią D. Kerekeš pavaduojanti Vyriausybės atstovė Tauragės apskrityje Irena Ričkuvienė. – Jeigu Savivaldybė nesiimtų jokių priemonių užtikrinti įstatymo įgyvendinimą, tada Vyriausybės atstovas turi teisę rašyti teikimą arba reikalavimą – jei ir šis neįgyvendinamas, tuomet Vyriausybės atstovas gali kreiptis į teismą.“

Įžvelgė ministerijos prieštaravimus

Kaip spręsti šią situaciją – nejaugi vienintelis kelias būtų tik vėl išardyti jau dvejus metus veikiančią reorganizuotą įstaigą – per švietimo ir mokslo ministrės Jurgitos Petrauskienės viešnagę Kretingoje teiravosi Kretingos rajono tarybos Švietimo komiteto pirmininkė Jūratė Laučiūtė.

Ji „Pajūrio naujienoms“ sakė neabejojanti reorganizacijos nauda – sujungus tris įstaigas, sumažėjo administravimo išlaidos, racionaliau išnaudojamos patalpos.

„Dažnai Švietimo ir mokslo ministerija varo perkūnus ir žaibus ant rajono mokyklų, kad didžiuliai pastatai, o juose – vos keli mokiniai, o čia viskas taip išnaudota – iki kiekvieno kvadratinio metro. Ir dabar staiga atsiminė viceministras, kad 2011 metais išėjo nutarimas, kad yra institucijų, teikiančios švietimo pagalbą, ir yra institucijų, kurios teikia žinias, ugdo, ir kad jos niekaip negali būt po vienu stogu. Tai va čia pamatė tokį nusižengimą, – kalbėjo J. Laučiūtė. – Vėlgi prieš 2 savaites Birštone, kur vyko seminaras-konferencija, aš savo ausimis girdėjau, kaip ministrė priekaištavo rajonų švietimo skyriams ir administracijoms, kad jos yra nesavarankiškos, kad jos kaip sovietmečio laikais žiūri, ką pasakys valdžia, ministerija, o ne mėgina pačios ieškoti naujų būdų, naujų kelių. Tai susitikime su ministre Kretingoje ir iškėliau tuos prieštaravimus: jeigu, paklausę ministrės, savarankiškai radome sprendimą ir sujungėme tris mažas institucijas, tai esame neteisūs pagal prieš 7 metų priimtą ministerijos nutarimą. Tai ką reikia keisti – ar draskyti gerai dirbančią instituciją, o gal peržiūrėti ministerijos pasenusias nuostatas?“

J. Laučiūtė prisiminė, kad ir pradedant įstaigų jungimo procedūrą buvo vadovautasi prieš keletą metų paskelbtu Vyriausybės raginimu jungti rajonuose mažas institucijas. Tad ji įsitikinusi, kad dabar išeitį galima rasti tik bendru sutarimu su ministerija.

Pasitelks Seimo narius

Nors J. Laučiūtė per susitikimą iš ministrės J. Petrauskienės konkretaus atsakymo, ką daryti, neišgirdo, tačiau dar kartą šį klausimą Kretingos rajono savivaldybės vadovai su ja aptarė per pietus.

„Mes ministrei išsakėme savo nuogąstavimus, manau, kad ji mus išgirdo ir ministerijoje kažkoks sprendimas turėtų būti“, – „Pajūrio naujienoms“ sakė Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorius Virginijus Domarkas.

Jo teigimu, tol, kol Savivaldybė negaus aiškaus atsakymo iš ministerijos, nebus skubama ir priimti kokio nors sprendimo dėl Kretingos rajono švietimo centro ateities.

„Norime pasitelkti ir Seimo narius Antaną Vinkų bei Levutę Staniuvienę, kviesdami juos rimtai pasižiūrėti į šią problemą. Mūsų pozicija yra tokia, kad tas darinys yra pakankamai racionalus ir tikrai neblogai funkcionuoja, išskyrus tai, kad kai kas negali pasirašyti kai kurių dokumentų, bet tai yra formalumai, kuriuos teisininkai turi įvilkti į teisinę kalbą“, – sakė V. Domarkas.

Įstaiga dirba darniai

V. Domarkas neabejojo, kad sujungti tris įstaigas į vieną buvo geras sprendimas. „Nebeliko trijų direktorių, trijų buhalterijų, trijų ūkvedžių, neliko trijų kiemsargių, kurie niekaip nepasidalino teritorijos, kuris kokį kampą turi valyti. Paprasčiau prižiūrėti ir bendrąją apskaitą dėl šilumos, elektros sistemų, ūkinių dalykų, nebereikia vienas kito prašinėti, kad, būk geras, mane įleisk į tą patalpą ar mums reikalinga šita salė ar šitas kompiuteris“, – vardijo V. Domarkas.

Jo žodžius patvirtino ir Kretingos rajono švietimo centro direktorė Adelė Mazeliauskienė. „Visi skyriai dirba darniai, vienas kitam talkina ir būtų labai keista, jei įstaiga vėl būtų reorganizuota. Kolektyvas įdėjo daug darbo, kol sukūrė tai, ką turime šiandien“, – sakė A. Mazeliauskienė.

Jos teigimu, suaugusiųjų ir jaunimo mokyklai buvo naudinga tai, kad ji tapo Kretingos rajono švietimo centro skyriumi – iškilus problemoms, mokiniai ir pedagogai lengviau gauna pagalbos iš Pedagoginės ir psichologinės pagalbos skyriaus ar Neformaliojo švietimo skyriaus negu šie veiktų kaip atskiros įstaigos. „Mokiniams skiriamas didelis dėmesys, jie čia gerai jaučiasi. Tie, kurie tuo abejoja, galėtų atvažiuoti ir pasižiūrėti vietoje – pamatytų, ir kaip atnaujinti kabinetai, kokių priemonių pripirkta“, – sakė A. Mazeliauskienė.

Padaugėjo etatų

Kai pernai Kretingos rajono tarybos Švietimo komiteto nariai lankėsi Kretingos rajono švietimo centre, kad sužinotų, ar pasiteisino reorganizacija, tuomet įstaigos vadovė A. Mazeliauskienė sakė, kad per metus pavyko sutaupyti beveik 45 tūkst. eurų.

Kita vertus, per tą laiką padidėjo Kretingos rajono švietimo centre dirbančių darbuotojų – nuo 27,5 iki 30,5 etato, nes buvo papildomai įdarbintas psichologas, socialinis pedagogas bei mokytojo padėjėjas.

„Kai sako, kad štai padidinot etatų, aš galiu paaiškinti, kad tokias korekcijas padiktavo pats gyvenimas, – „Pajūrio naujienoms sakė Kretingos rajono Švietimo skyriaus vedėjas A. Sungaila. – Reikėjo daugiau darbuotojų, nes atsirado toks poreikis – papildomai įdarbinę psichologų ar mokytojų padėjėjų būtume bet kuriuo atveju, net jei visos trys įstaigos ir būtų veikusios atskirai“.

Nuomonės nepakeitė

Visgi tarybos narys Darius Petreikis abejoja, ar Kretingos rajono pedagoginės psichologinės tarnybos, Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro bei Kretingos rajono pedagogų švietimo centro sujungimas į vieną įstaigą iš tiesų buvęs naudingas.

Tuomet, kai rajono taryba svarstė sprendimo projektą dėl įstaigos reorganizacijos, D. Petreikis susilaikė. Tokios pat pozicijos tąsyk buvo ir Jonas Drungilas, Alvydas Jonaitis, Valerijonas Kubilius bei Edmundas Valantiejus, „prieš“ balsavo Vilius Adomaitis, Dalia Martišauskienė, Antanas Puodys, Vytautas Ročys ir Saulius Šopaga.

„Mes prieštaravome šitam jungimui, kadangi jis buvo nelogiškas. Buvo pažadėta, kad bus labai daug sutaupyta, o galutinis variantas gavosi šnipštas – dėl tokio minimalaus sutaupymo nevertėjo vykdyti pertvarkymo, – „Pajūrio naujienoms“ sakė D. Petreikis. – Ir šiandien mūsų pozicija išlieka ta pati: visos trys įstaigos turėtų veikti atskirai, nes kažkokio bendrumo tarp jų nėra.“

D. Petreikis kritiškai vertina argumentus, kad įstaigų sujungimas leido sutaupyti administravimo išlaidas. „Tai galim sujungti ir visas rajono mokyklas ir būtų vienas direktorius, ar visus darželius, o galim sujungti ir kokias penkias savivaldybes, kad teliktų vienas meras, vienas administracijos direktorius, vienas švietimo skyriaus vedėjas…

Įsivaizduokit, kiek tada sutaupytume? – ironizavo D. Petreikis. – Esu įsitikinęs, kad turi būti atskiras vadovas, kuris ir vadovautų savo švietimo įstaigai ir ja rūpintųsi. Kai įstaigos paverčiamos į motiną ir podukras – tai nieko gera neverta tikėtis.“


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas