|
|
|
Šunį mirti palikęs vyras išgirdo nuosprendį
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose buvo nagrinėta byla dėl Grūšlaukės kaime prie šakos pririšto ir mirti palikto šuns. Stanislovas Viskontas, gimęs 1952 m., dėl žiauraus elgesio su gyvūnu savo kaltę pripažino visiškai ir teismas nuo atsakomybės jį atleido pagal laidavimą. Kretingos rajone, Grūšlaukės kaime, kovo 16 d. gyventojai laukuose prie šakos rado pririštą ir nugaišusį šunį. „Šuo jau kelias dienas nieko nevalgė, negėrė, todėl nuvedžiau jį šalia tvenkinio ir pririšau prie šakos nugaišti“, – teismui savo veiksmus aiškino S. Viskontas. Vyras tikino šunį pririšęs norėdamas, kad jo nenuneštų vėjas ar laukiniai gyvūnai. Pasak kaltinamojo, šuo buvo senas, maždaug 20 metų amžiaus: „Jeigu būtume neprižiūrėję, šuo nebūtų tiek gyvenęs.“ S. Viskontas šunį pririšo vasario mėnesį nenustatytu laiku, tačiau, liudytojų teigimu, kovo 16 d. radus šunį jis buvo dar šiltas – neseniai nugaišęs. Šalia rasta duobė ir išmindžiota žolė taip pat rodė, kad šuo galimai kurį laiką buvo gyvas. Nacionalinės maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui atlikus išsamų tyrimą buvo nustatyta, kad šuo mirė kovo 16 d. dėl bado ir išsekimo. Kaltinamojo advokatas Alius Galminas pateikė prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant galimybei be piniginio užstato. Laiduoti sutiko kaltinamojo sūnus. S. Viskontas savo kaltę pripažino visiškai ir labai gailėjosi dėl savo poelgio. Prokuroras Svajūnas Petravičius pasiūlė iš dalies tenkinti prašymą ir kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 1 tūkst. eurų užstatu. Teismas nusprendė pritarti prokuroro siūlymui ir S. Viskontą 2 metams atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su 1 tūkst. eurų užstatu. Anksčiau vyras teistas nebuvo.
|
|
