Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Tris vyrus iškraustė į niekur

  • Audronė GRIEŽIENĖ
  • Teisėtvarka
  • 2017-02-10

Apie Kretingos mieste, viename Žvaigždžių g. esančių namų, kilusį incidentą pirmadienį pranešė laikraščio skaitytoja, kurios pavardė redakcijai žinoma.

Namą pavertė landyne

„Nuvažiuokite ir patys pamatysite, kaip negailestingai, spaudžiant šalčiams, iš namo į gatvę išmetami ilgus metus ten gyvenę žmonės“, – sakė ji.

Įvykio vietoje į akis krito prie namo laiptų pamesti keletas didelių šiukšlių maišų, į kuriuos kažkas buvo sudėta, o šaltuose kambariuose sukinėjosi tik namo šeimininkė, jos dukra bei įsigaliojusį teismo sprendimą vykdanti antstolė. Tų, kuriuos iškrausto, – nė kvapo.

„Iš vakaro jie sužinojo, kad atvyks antstolė, beveik visus daiktus išsinešė, o kur patys yra, – nežinia, nenustebčiau, kad kur nors pas draugus, kaip įprasta, kilnoja stikliuką “, – paaiškino šeimininkė.

Anot moters, šį namą su sklypu, tvartu, garažu, šiltnamiu bei kitais daiktais dar 2009 m. jai dovanojimo sutartimi padovanojo motina.

„Du jauni vyrai, kuriuos iškraustome, yra mano sūnėnai, o trečias – dabar Padvarių socialinės globos namuose gyvenančios sesers sugyventinis. Galvojat, kad man širdies neskauda? Bet, pažiūrėkit, į ką jie pavertė tą gražų namą, kuriame užaugau, – į grynų gryniausią landynę! Buvo baisu, kad kokį kartą rūkydami nepadegtų,“ – jaudinosi pašnekovė, buvusi pedagogė.

Peklą kursto sugyventinė

Taurelę pamėgę, matėsi, kad išties iki ausų apsileidę 1975, 1979 ir 1956 m. gimę vyrai šiame name ir gyveno, viskuo naudojosi kaip savo, o mokesčių už elektrą, dujas, komunalinius patarnavimus, anot savininkės, nemokėjo, susidarė didelės skolos, kurias jai reikės padengti pačiai.

„Vien elektros prisukta 900 kilovatų, – guodėsi moteris. – Kam man tokia našta? Norėčiau ja nusikratyti, šį namą parduoti“.

Pernai balandį savininkė išsiuntė raginimą iš gyvenamųjų namų vyrams išsikeldinti, bet šie nereagavo. Moteris su sūnėnais ir sesers sugyventiniu niekada nebuvo sudariusi nuomos ar panaudos sutarties. Civilinis kodeksas numato, kad tokiais atvejais asmenys gali būti iškeldinti teismo tvarka, kitos gyvenamosios vietos nesuteikiant.

„Nors per dienų dienas jauni žmonės nieko neveikia, trūnija lovoje, nedirba, man vis tiek jų pagailo. Nupirkau 35 kvadratinių metrų butą Muitinės gatvėje. Suremontavome, įdėjome plastikinius langus, pastatėme skandinavišką židinį, sakau, kraustykitės, parūpinsiu dar ir autobusiuką daiktams persivežti – nesutinka. Atrėžė: „Eik pati, jei nori, ir gyvenk“. Negana to, sūnėno draugė dėl to židinio iškvietė gaisrininkus, prisigalvojusi nežinia, ko “, – nemalonias akimirkas prisiminė pašnekovė.

Jos žodžiais, sūnėno draugė, kuri į namą Žvaigždžių gatvėje kartais tik užeina, permiega ir vėl išeina, visą tą peklą ir kursto. „Tebesaugau telefonu atsiųstas jos žinutes. Rašo, kad mane dabar gėdins ne tik laikraščiuose, bet ir prieš visą Lietuvą per įvairias televizijas raudonuoti privers“, – apmaudžiai kalbėjo namo savininkė.

Per 20 dienų neapskundė

Telefonu susisiekus su sūnėno drauge, ši išklojo savo versiją: trims asmenims 35 kv. m butas Muitinės gatvėje esą būtų per mažas, o vietoje skambiai vadinamo suomiško židinio pastatyta „buržuika“. Priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą tikrai iškvietusi ir turinti raštą, kad sąlygos čia gyventi būtų nesaugios.

„O kad draugas nedirba, tetai mažiausiai turėtų rūpėti, aš jį išlaikau“, – pridūrė ji.

Nepavykus susitarti gražiuoju, dėl asmenų iškeldinimo namo savininkė kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pernai rugpjūčio 23 d. už akių priėmė sprendimą ieškinį patenkinti, ieškovės naudai iš atsakovų priteisė solidariai po 93,67 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas taip pat konstatavo, kad iš patalpų iškeldinama trijulė šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka negali, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kretingos rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Prašymą panaikinti už akių priimtą sprendimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės bei iš namo savininkės išreikalauti dovanojimo sutarties kopiją praėjusių metų rugsėjo 13 d. teismui pateikė vienas sūnėnų. Jis aiškino, kad name su mama ir broliu apsigyveno 1982 metais, močiutei gera valia sutikus, kad vis dar močiutės vardu moka mokesčius už elektrą, nors nežino, kiek jos išnaudota, nes esą neturi raktų nuo patalpos, kur yra skaitiklis, o mokestis už šiukšlių išvežimą nuskaičiuojamas nuo socialinės pašalpos. Be to, esą dėl nežinomų priežasčių jam nebuvo įteikti teismo procesiniai dokumentai, ir tai yra priežastis, dėl ko negalėjęs teismui pateikti atsiliepimo į ieškinį.

Antstolės veiksmai – teisėti

Tačiau sūnėno argumentus teta paneigė, teismui pateikė „Kretingos komunalininko“ priminimą dėl skolos, susidariusios nesumokėjus vitinės rinkliavos už atliekų tvarkymą, bei įvairių įmokų kvitus, sakė, mokesčius moka ji pati.

Teismas nustatė, kad procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti Civiliame kodekse nustatyta tvarka. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per nurodytą terminą sūnėnai nepateikė, prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė, todėl, atsižvelgus į namo savininkės prašymą, už akių priimtas sprendimas yra teisėtas bei pagrįstas.

Nors nutartį nepratęsti atsiliepimo termino sūnėnas yra apskundęs Klaipėdos apygardos teismui, Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimas antstolei vykdyti iškraustymo procesą nėra sustabdytas, jos veiksmai Žvaigždžių gatvėje – teisėti.

„Įdomus dalykas: kreipėmės į Kretingos rajono apylinkės teismą, prašydami procesą stabdyti, – siunčia pas antstolę. Kreipiamės į antstolę – siunčia į teismą. Tai kaip suprasti?“, – stebėjosi ieškovo draugė.

Antstolės, su kuria „Pajūrio naujienos“ taip pat susisiekė, atsakymas buvo lakoniškas: ieškovo draugė – ne proceso šalis, iškeldinimo procesą stabdyti nėra pagrindo.


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas